薛名海強(qiáng)
級(jí)別: *
|
各位大哥,我宿舍的三相四線,相線150mm2,為什么零線卻用240mm2啊? 急!急!急! [ 此帖被sjm213在2009-07-30 21:30重新編輯 ] |
---|---|
|
wxh0734
級(jí)別: 論壇版主
|
是單相負(fù)荷比較多,是正確的做法 |
---|---|
本帖最近評(píng)分記錄: |
小蜜蜂
你讓我滾,我滾了。你讓我回來,對不起,滾遠(yuǎn)了...
級(jí)別: 論壇先鋒
|
這個(gè)太簡單了,因?yàn)橄嗑只承受1相的電流,而零線可能承受2相或3相的電流,換句說有2相或3相的電流要經(jīng)過零線! |
---|---|
本帖最近評(píng)分記錄: |
hxl202319
工資就像大姨媽,一月一次,一周就沒了
級(jí)別: 網(wǎng)絡(luò)英雄
|
這個(gè)確實(shí)是不正確的做法,三相四線配線時(shí),不管負(fù)載多么的不平衡,零線上電流始終是不大于相線的,最多相等。或許人家有另外的考慮,我就看不懂了。 |
|
---|---|---|
本帖最近評(píng)分記錄:
|
xjx0618
級(jí)別: *
|
回壇主:"是單相負(fù)荷比較多,是正確的做法"按你的說法我如何理解克希荷夫定律呢? |
---|---|
|
libin520
雖然沒什么突破和進(jìn)步,卻還是每天在堅(jiān)持著。
級(jí)別: 工控俠客
|
[quote]引用第4樓hxl202319于2009-07-28 22:20發(fā)表的 : 這個(gè)確實(shí)是不正確的做法,三相四線配線時(shí),不管負(fù)載多么的不平衡,零線上電流始終是不大于相線的,最多相等。或許人家有另外的考慮,我就看不懂了。 [/quo 不對。 |
|
---|---|---|
|
hxl202319
工資就像大姨媽,一月一次,一周就沒了
級(jí)別: 網(wǎng)絡(luò)英雄
|
請問哪里不對?要知道三相時(shí)零線上電流是相線的矢量和,不是代數(shù)和。 |
|
---|---|---|
|
薛名海強(qiáng)
級(jí)別: *
|
網(wǎng)上找的最滿意答案 ③中性線過熱:在中性點(diǎn)直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中,當(dāng)負(fù)荷產(chǎn)生3N次諧波電流時(shí),中性線上將流過各相3N次諧波電流的和。如當(dāng)時(shí)三相負(fù)荷不平衡時(shí),中性線上流經(jīng)的電流會(huì)更大。最近研究實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中性線電流會(huì)可能大于任何一相的相電流。造成中性線導(dǎo)線發(fā)熱過高,增加了線路損耗,甚至?xí)䶮龜鄬?dǎo)線。 現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導(dǎo)線截面積,最低要求要使用與相線等截面的導(dǎo)線。國際電工委員會(huì)(IEC)曾提議中性線導(dǎo)線的截面應(yīng)為相線導(dǎo)線截面的200%。 |
---|---|
本帖最近評(píng)分記錄: |
xjx0618
級(jí)別: *
|
樓主:"網(wǎng)上找的最滿意答案 ③中性線過熱:在中性點(diǎn)直接接地的三相四線式供電系統(tǒng)中,當(dāng)負(fù)荷產(chǎn)生3N次諧波電流時(shí),中性線上將流過各相3N次諧波電流的和。如當(dāng)時(shí)三相負(fù)荷不平衡時(shí),中性線上流經(jīng)的電流會(huì)更大。最近研究實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中性線電流會(huì)可能大于任何一相的相電流。造成中性線導(dǎo)線發(fā)熱過高,增加了線路損耗,甚至?xí)䶮龜鄬?dǎo)線。 現(xiàn)行的解決措施是增大三相四線式供電系統(tǒng)中中性線的導(dǎo)線截面積,最低要求要使用與相線等截面的導(dǎo)線。國際電工委員會(huì)(IEC)曾提議中性線導(dǎo)線的截面應(yīng)為相線導(dǎo)線截面的200%。"請你幫忙把相關(guān)的出處給大家標(biāo)出來,好讓大家都學(xué)習(xí)一下.否則你的論點(diǎn)就是假的. |
---|---|
|