lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
源于很多年前參加的一個招聘,我覺得DCS工程就是一個組態(tài)的過程,把各種功能塊堆疊起來,任務(wù)也就完成了,特別是非常專業(yè)的系統(tǒng),DCS廠家更是提供非常傻瓜化的操作,所以我覺得這根本就談不上是在編程。但招聘方的工程師覺得DCS工程就是編程的過程,我們來了幾個來回,他的編程觀沒說服我,我也沒有說服他。 也有DCS工程師說過,既不懂梯形圖,也不懂C,我就覺得這兩東西都不懂,能叫編程嗎? 這么多年過去了,由于我并沒有全面的參加過真正的DCS工程建設(shè),這個問題我依然沒有搞懂。 究竟是組態(tài),還是應(yīng)該上升到編程。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
看來是要鬧笑話了! 這個觀點來之于一個DCS現(xiàn)場工程師,跟他的接觸中接受了他的觀點。 大家覺得這個問題過于“弱智”,其實在隔壁論壇很多年前也有過相似話題的討論,有DCS工程師表示PLC工程師干的才是真正編程的活,他們干的就是搭積木的組態(tài)活,他們挺羨慕PLC工程師的,覺得那才是真牛皮。 當(dāng)然,那些基于PLC系統(tǒng)的DCS就不討論了,因為那是DCS與PLC相互交叉發(fā)展后的產(chǎn)物。 大家覺得如果我的觀點完全錯誤,盡情扔磚,被磚砸去糟粕,學(xué)到不懂的知識,值得。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
PCS7底層是PLC,這個清楚,但是對于傳統(tǒng)的DCS系統(tǒng)不知是否熟悉? |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
都是很多年前的事了,很牛皮的國有企業(yè),那個面試工程師非常客氣的,底下員工說是他們公司最牛皮的,專業(yè)能力非常、非常、非常厲害,能跟他前途無量。他想把我收編了,估計是想關(guān)我進去好好修理我,不過待遇不歸他管,現(xiàn)在覺得當(dāng)時還是應(yīng)該去。 俗話說,滿壺不響,半壺響叮當(dāng)!誰年輕時候還沒有狂妄過呢! |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
教訓(xùn)得對。 我想請教下,是否接觸過傳統(tǒng)類型的DCS,因為看資料,都沒有提到“編程”的概念,而都說這個過程是“組態(tài)”。 |
---|---|
|
lvpretend
級別: 論壇先鋒
|
謝謝你耐心的回復(fù)。 由于現(xiàn)在沒有機會接觸DCS系統(tǒng),原來接觸過,但不深入。 百度詞條對組態(tài)概念的解釋: “組態(tài)(Configure)”的含義是“配置”、“設(shè)定”、“設(shè)置”等意思,是指用戶通過類似“搭積木”的簡單方式來完成自己所需要的軟件功能,而不需要編寫計算機程序,也就是所謂的“組態(tài)”。 解釋里還把組態(tài)與編程進行了對比。 剛又去翻了下教科書《計算機工業(yè)控制》DCS章節(jié)(我學(xué)的電子,工控我是半路出家,原來買了些工控專業(yè)的教科書),DCS工程步驟中的確沒有編程這個環(huán)節(jié),但在“腳本語言”章節(jié)的描述中有一段話:“當(dāng)某些控制、計算任務(wù)通過常規(guī)組態(tài)方法難以完成時,腳本語言保證能夠解決問題。” 里面指的“腳本語言”是否就是編程的環(huán)節(jié)? 大家所指的DCS中的編程,是否就類似于觸摸屏的腳本? 也就是說 編程 是 組態(tài) 的一部分? 那么在DCS工程中,這種“編程”在整個工程過程中能占到多大的比重量? |
---|---|
|