思思久久96热在精品国产10-思思久久96热在精品国产免费-思思久久99-思思久久99热-一级毛片免费观看视频-一级毛片免费看

  
以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請大家各訴己見，你在做控制保護過程中依據是什么？謝謝��！
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護。原因如下：
        在做3相主控制回路保護時，3相斷路器在保護斷開，在故障排除后，可以直接復位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時在3相主回路保護中一般燒毀的熔斷器至少在2個，如果是一個燒毀后果我想各位多清楚！這個就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護時，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時同樣得到有效的保護，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時候未必就能做到更換同樣型號的上去，完全有可能是隨便拿一個頂替，最終導致線路發(fā)熱燒毀其它電器。這個是我從事工業(yè)控制這行當以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個人意見��！還請各位高抬貴手請勿砸磚！！再次謝謝各位能參與討論！！謝謝��！

引用

引用第3樓老兔子于2016-11-07 22:57發(fā)表的  :
各有優(yōu)缺點，不能一概而論。

斷路器的額定電流等級沒有熔斷器那么多，選擇的時候難以達到保護的要求，而且經常會出現拒動作的可能性，價錢也比熔斷器高。而熔斷器，只要按照要求去正確選擇，必定會動作，即可靠性比斷路器高，而且價錢比斷路器低得多，但缺點就是一次性。

通常進線（主電路）或者大電流用斷路器，控制（輔助）電路用熔斷器。

我覺得3樓分析的很好，受教了。